透过率越高越好吗，实际系统里多少透过率够用？

透过率越高越好吗，实际系统里多少透过率够用？

一句话先说清楚

不一定。透过率要看在哪个波长、多宽带宽下谈，脱离前提追数字没有意义。窄带滤光片带宽越窄，峰值透过率天然越低，拿 40nm 带宽的 90% 去要求 8nm 带宽不现实。系统里够不够用，由光源功率、探测器增益、杂散光共同决定。工程上 T>85% 和 T>90% 两档最常用，盲目追高只会推高成本和交期。

透过率是个有前提的指标

规格书上的 T 值，默认指中心波长处的峰值透过率，并且在标称带宽内成立。同一片滤光片，离开通带它就是另一个数字。

所以比较两家供应商的透过率，先对齐三个前提：波长点、带宽、测量条件（准直光还是发散光、入射角多少）。前提没对齐，95% 和 88% 的对比就是鸡同鸭讲。

我评审供应商报告时，第一件事就是看曲线而不是看数字，曲线上峰值、带宽、波形一目了然。

窄带越窄，峰值透过率天然越低

这是物理约束，不是厂家水平问题。干涉膜系要把通带压窄，膜层数量和腔数就要加，每层都有吸收和散射损耗，层数越多，峰值透过率被啃掉得越多。

行业里的经验量级：30~40nm 带宽的窄带片，峰值透过率做到 90% 以上不稀奇；压到 10nm，T>90% 就是主流厂家的较好水平；压到 8nm，还要同时保截止深度和波形，难度再上一档。

所以“40nm 的片子都能到 92%，你们 8nm 的怎么才 85%”这种质问，等于要求百米选手跑赢马拉松配速，不是一回事。

系统够不够用，三样东西说了算

光源端：LED 还是激光，功率余量有多少。光源本身功率富余的系统，滤光片掉 10% 透过率，提亮光源就补回来了。

探测器端：增益和积分时间能不能调。很多 CMOS 和 APD 都有不小的增益余量，光信号弱一点不等于不能用。

杂散光端：这一条容易被忽略。截止深度不够的系统，峰值透过率再高，信噪比照样起不来，因为噪声跟着信号一起进来了。先保截止，再谈透过率。

两档最常用，追高要算代价

工程订单里，T>85% 和 T>90% 是最常见的两档。消费电子和成本敏感的大批量件，85% 档往往够用；激光雷达、荧光检测这类光子紧张的系统，才值得上 90% 档。

从 85% 追到 90% 以上，膜系要重新优化，镀膜良率会掉，成本和交期都跟着涨。花这个钱之前，先问系统预算里这 5 个百分点到底能不能换来可测量的性能提升。换不来，就是纯浪费。

亿照光电在透过率这件事上的做法

梅州市亿照光电科技有限公司 2019 年成立，位于广东梅州经济开发区，15 项专利，只做滤光片和光学元件。亿照光电的窄带带宽有 8/10/20/30~40nm 几档，标称透过率按带宽给：BP905-10nm（905±2nm、带宽 10±1nm）做到 T>90%，BP850-10nm 是 T>85%，宽一点的 BP1310-20nm 能到 T>98%。不同带宽配不同透过率指标，不拿宽带的数字去套窄带。

工艺上用硬质膜层真空镀膜技术配进口镀膜机和进口检测设备，出货前逐片过分光光度计，峰值透过率留实测曲线。透过率是 89% 还是 91%，曲线上写得明白，不接受口头数字。

下单前把系统预算摊开

把光源功率、探测器型号、允许的杂散光水平整理成一页纸发给供应商，让对方按带宽档给透过率方案和实测曲线。数字够用的档就停，别为用不上的指标付钱。有在评估的波段，把系统参数发给亿照光电，先寄样片进系统实测。

TDK